Sondaggi a cura di SondaggiPoliticoElettorali.it

Sondaggi a cura di SondaggiPoliticoElettorali.it

Tempi oramai passati e superati, rispetto alla nostra esperienza democratica non meno che all’evoluzione della sfera mediatica in senso stretto. Ma non erano, quelli, i tempi del populismo? E non è di comunicazione, di immagini, di semplificazioni che quest’ultimo si nutre?

Il libro di Francesco Pira, docente di Relazioni Pubbliche e Comunicazione delle Organizzazioni Complesse presso l’Università di Udine, ci ricorda che esiste il rischio concreto – recentemente sottolineato anche da Morcellini – che la rete stia “attivamente collaborando alla diffusione dell’ignoranza pubblica … uno degli ingredienti fondamentali, se non la matrice profonda, del populismo”.

Se «compito della comunicazione politica è quello di utilizzare in una strategia efficace i nuovi e i vecchi strumenti per rendere i messaggi chiari e agevolare la partecipazione» (p. 9), il fatto è che, nonostante le grandi potenzialità offerte dalla rete, tale compito resta sostanzialmente disatteso, specialmente in Italia.

D’altra parte, è inutile cercare le origini di un problema “vecchio” nei media “nuovi”: il problema sta semmai nella politica, da una parte, e nel sistema della comunicazione, dall’altra. Ma anche nella debolezza di una società civile che, a fasi alterne e a geometrie variabili, finisce con l’essere o troppo vicina o troppo lontana rispetto ai partiti.

Meritevole da parte dell’autore è anche il tentativo di mantenersi equidistante dall’ottimismo globalista di Castells (pure abbondantemente citato nel testo) o di Lévy, non meno che dal pessimismo apocalittico di Morozov.

“La Net Comunicazione Politica” propone invece una panoramica del quadro istituzionale e sociale nel quale la Net-Politica si inserisce, per cercare di tracciare i contorni di un fenomeno destinato ad essere sempre “nuovo”: l’evoluzione della sfera pubblica ai tempi del televisione-centrismo; la frammentazione dei luoghi della produzione culturale – ma anche delle pratiche politiche e partecipative; la post-politica e la disaffezione dei cittadini-elettori nei confronti dei partiti tradizionali; il difficile compito dell’informazione giornalistica, fra user-generated content, iperlocalismi … e chiacchiericcio (pardon, buzz).

L’agorà virtuale non di rado diventa piazzetta. Qui da noi poi, nel Paese dei paesi, è più che probabile che accada.

Lo stile partecipativo che la Rete sollecita appare all’Autore «molto difficile da coniugare con lo stile comunicativo italiano»: «Partiti e candidati che non costruiscono la relazione all’interno di un discorso politico chiaro non sono in grado di costruire un vero spazio di condivisione» (p. 33-35).

Ed in effetti, i siti meglio confezionati seguono le regole del marketing politico, e sono ben poco partecipativi: a volte, c’è proprio poco a cui partecipare; in altri, si avverte invece la difficoltà di gestire un contesto in beta permanente. La veloce evoluzione delle tecnologie mal si accorda infatti con i rituali delle decisioni di partito. Last but not least, il sistema dei media ha abituato i partiti (e non solo) ad avere il controllo su comunicazione e contenuti, facendo apparire adesso il web 2.0 come un mare troppo aperto.

Passando dai siti dei partiti o dei candidati più in vista alla miriade di soggetti (a vario titolo definibili) politici si dovrà riconoscere che ogni tanto, sulla rete, «la politica riesce anche ad essere più volgare della televisione» (p. 36). Senza par condicio né wisdom of the crowds, chi può frenare il post-populismo e/o la politica neo-pop?

Del resto, proprio nel fitto della subpolitica e dei candidati locali, possono nascondersi (rare) esperienze innovative, che testimoniano di quella “resistenza comunitaria” a cui fanno riferimento – per aspetti diversi – Bauman e Castells.

Se insomma nel volume appare alquanto sottovalutata la complessità della relazione globale / locale nel definire luoghi e configurazioni della network society, ed in particolare la dimensione prettamente locale del discorso politico, è anche vero che le forme contemporanee del populismo e della propaganda trovano il loro humus nel fatto che, in linea di massima, «la nostra dimensione politica si genera tutta all’interno dell’arena mediatica di cui anche i social network fanno parte» (p. 30). La politica italiana, poi, «anche in virtù della nuova legge elettorale, che ha creato uno scollamento forte tra territorio/cittadini ed eletto, si muove tutta all’interno dei contenitori mediatici tra i quali la televisione gioca il ruolo principale» (p. 22).

I rilevanti segnali di cambiamento che si sono osservati nelle ultime elezioni amministrative e nella campagna referandaria, infatti, hanno riguardato più il subpolitico che la politica istituzionale, la quale, in rete, deve «prima di tutto comunicare con queste comunità che corrispondono in alcuni casi al cosiddetto “movimentismo”» (p. 68), avendo ben chiaro che «per essere inclusi nella rete globale è necessario diventare un nodo, utile alla rete stessa» (p. 59).

Diversamente, conclude Pira, «siamo alle solite: si vende per comunicazione politica il marketing elettorale che rischia di essere “propaganda”» (p. 106).

La scheda del libro sul portale di Franco Angeli editore.

Sondaggi a cura di SondaggiPoliticoElettorali.it

Sondaggi a cura di SondaggiPoliticoElettorali.it

"Riduzione del numero delle auto blu" e "Dimezzamento del numero dei parlamentari" sono attualmente le proposte più votate dagli utenti del portale

“Politica e Valori” è un nuovo portale di partecipazione politica 2.0 lanciato da poco in rete dal capogruppo dell’Italia dei Valori in Senato, Felice Belisario. Si tratta di un “laboratorio di idee” nel quale gli utenti, previa registrazione, possono lanciare la propria proposta politica e, perchè no, vederla trasformarsi in proposta di legge.

Gli utenti registrati possono commentare le singole idee e diffonderle automaticamente nelle principali reti sociali. Saranno loro stessi  inoltre  a “Votare” per le singole proposte, contribuendo così alla creazione di una vera e propria classifica, un’agenda-setting “popolare”.

Il mio intento – commenta Belisario - è quello di fornire un luogo di incontro per realizzare insieme ai cittadini un programma di lavoro, per costruire il Paese che immaginiamo, quello che vorremmo lasciare ai nostri figli.

Il progetto, se raggiungerà un alto livello di popolarità e partecipazione, ha tutte le carte in regola per rappresentare una vera e propria “Piazza virtuale” capace di abbattere la barriera esistente tra società e politica e creare così un canale diretto di interazione tra singolo cittadino ed istituzioni rappresentative.

Questo fenomeno, che oggi notiamo in Twitter con gli interessanti esperimenti #opencamera ed #opensenato, sta poco a poco prendendo piede anche in Italia dove sono sempre più numerose, e a volte aspre, le interazioni in rete tra personaggi politici e semplici cittadini.

Ma torniamo al caso di Politicaevalori.it: ad oggi nel portale troviamo 172 idee inviate, 400 commenti, 6.000 voti e 520 utenti registrati. Il sito è attivo da un mesetto e dovrà ancora crescere molto dal punto di vista della partecipazione: le proposte più votate sono quasi tutte state inserite dallo stesso Onorevole Belisario (sono 62 le sue idee pubblicate, 65 gli interventi nel portale, 91 i voti espressi a favore o contro questa o quella proposta).

Abbiamo comunque prontamente provveduto a testare personalmente il sistema (ecco la nostra umile proposta su farmaci generici e farmacie ) trovandolo facile e di rapido utilizzo e consultazione.
Una sola pecca, difficile da evitare: le idee inviate devono essere approvate da un moderatore prima dell’effettiva pubblicazione. Questo procedimento, creando uno scalino alla visualizzazione immediata della propria proposta, potrebbe essere interpretato come un meccanismo di censura preventiva.
Facile soluzione sarebbe invece lasciare libera la pubblicazione delle idee introducendo però un bottone “Segnala la notizia come spam/offensiva”. Sarebbero così direttamente gli utenti del portale a segnalare ai moderatori eventuali comportamenti scorretti.

Abbiamo rivolto, alla luce di queste riflessioni, tre semplici domande all’On.Belisario.

Onorevole, il suo progetto sfrutta molto la logica e le funzionalità delle reti sociali: un’idea si fa forte se appoggiata da un gran numero di utenti riuniti nella stessa “piazza”. Qual è il suo rapporto con le reti sociali?

Mi sono aperto gradualmente ma da tempo a queste realtà, ho tentato prima di comprenderle, intuendone comunque da subito le potenzialità. Appartengo ad un partito che vive di un forte legame con la propria base, con i cittadini, con ogni persona si riconosca nella galassia di valori in cui crediamo insomma, e sono sempre pronto al confronto. Perché allora non provare a concretizzare questo legame, ad esplicitarlo attraverso la rete? Penso che le reti sociali siano una realtà portentosa che ridefinisce profondamente il rapporto con i cittadini. Sono un curioso, attento e propositivo “cittadino” della Rete, e come tale sento di poter dare il mio contributo. Consulto spesso il mio tablet, attraverso il quale cerco di seguire al meglio l’evolversi delle discussioni sui vari canali tentando di rispondere alle domande in maniera esauriente quando ho la possibilità di farlo. Credo nel “potere” delle persone che si confrontano, e i social network non fanno che rafforzarlo.

Mettiamo il caso che una proposta tra le più apprezzate dagli utenti di Politicaevalori.it non rispecchi per nulla la linea del suo partito o che vada addirittura contro il vostro programma politico. Come si comporterebbe?

Politica e Valori si basa sul confronto. Già ci sono proposte che non condivido affatto. Penso però che questo sia uno dei valori aggiunti del progetto. La possibilità di confrontarmi con le persone, leggerne le idee, capirne le opinioni mi aiuta a sviluppare un dialogo che non può che essere costruttivo. Le uniche idee che vengono “censurate” sono quelle palesemente contro la legge e quelle che non sono espresse in forma di idea (molti inseriscono dei contenuti che non hanno valore propositivo; in quel caso gli autori vengono contattati per chiedere loro integrazioni). Le altre, indipendentemente dal loro contenuto, vengono messe in discussione. Al termine del progetto, naturalmente, farò delle valutazioni di tipo politico. Ed anche quelle saranno messe in discussione…

Lei è un Senatore attivo sulle reti sociali e quando può utilizza l’hashtag #opensenato in Twitter…

Qualche tempo fa si verificò uno spiacevole evento. Un incontro segreto tra Monti, Alfano, Bersani, e Casini. In quell’occasione commentai sul mio blog che la vera priorità è rimettere i cittadini al centro delle dinamiche politiche ed economiche. Il confronto politico deve avvenire in Parlamento, ed ogni italiano ha il diritto di sapere cosa accade e di cosa si parla. Semplicemente perchè si parla di cose che lo riguardano. #Opensenato, in tal senso, è un grande esempio di partecipazione e democrazia. La conversazione che interessa politici e cittadini, politici e politici o ancora cittadini e cittadini che avviene con #opensenato dà luogo a nuove dinamiche che consentono una migliore comprensione del vissuto politico, tanto ai politici che ai cittadini. Non è mero voyeurismo, ma concreto recupero della dimensione originaria della politica, quella in cui a frapporsi tra il rappresentante del popolo ed il popolo stesso c’era soltanto il merito delle idee e l’impegno reale.

Sondaggi a cura di SondaggiPoliticoElettorali.it

Sondaggi a cura di SondaggiPoliticoElettorali.it

Il word cloud del discorso di Capodanno del Presidente Napolitano. Clicca per ingrandire

Il testo oggetto dell’analisi proviene direttamente dal sito del Quirinale, molte delle parole sono state “raggruppate” seguendo aree semantiche simili (facendo un esempio le parole lavoro-lavori sono state raggruppate sotto il lemma “lavoro”).

Ecco le parole che appaiono con maggior frequenza nel tradizionale discorso del Presidente della Repubblica:

1. Italia 19 volte
2. Lavoro 10 volte
3. Paese 9 volte
4. Europa 8 volte
5. Sociale 8 volte
6. Giovani 7 volte
7. Senza 6 volte
8. Sacrifici 6 volte
9. Politica 6 volte
10. Fiducia 6 volte
11. Nazione 6 volte
12. Insieme 5 volte
13. Pubblico 5 volte
14. Civile 5 volte
15. Unità 5 volte

Buon 2012  a tutti!

Sondaggi a cura di SondaggiPoliticoElettorali.it