Sondaggi a cura di SondaggiPoliticoElettorali.it

Sondaggi a cura di SondaggiPoliticoElettorali.it

Sondaggi a cura di SondaggiPoliticoElettorali.it

I candidati che hanno registrato il maggior aumento di followers in valori assoluti sono infatti gli stessi della settimana scorsa, e nello stesso identico ordine: Leoluca Orlando (+217), Fabrizio Ferrandelli (+128), Marco Doria (+96), Massimo Costa (+81) e Alessandro Aricò (+71).

Candidati su Twitter: incremento followers nella seconda settimana

Il fatto che ad accrescere il numero dei loro followers siano proprio i candidati dei centri maggiori chiamati a rieleggere i loro primi cittadini appare talmente scontato, che dovrebbe indurre a riflettere sul fatto che tale metrica non significa praticamente nulla, se considerata a se stante.

Se andiamo a considerare le variazioni relative nel numero di followers (quelle riportate anche dalla nostra classifica), osserviamo come anche questa settimana si siano “fatti valere” alcuni candidati di comuni meno grandi, e con un piccolo numero di followers. Fa anche piacere rilevare come, fra i primi cinque, vi siano due donne, Annamaria Celesti (candidata a Pistoia, + 161,5% – la scorsa settimana era cresciuta del 44%) e Anna Martinetti (candidata a Monza, + 75%).

Se è vero che i loro incrementi possono sembrare minimi in valori assoluti, bisogna tenere conto che il numero medio dei followers dei candidati monitorati è 90, mentre l’incremento medio è pari a 16 a candidato.

Candidati su Twitter: incremento relativo dei followers nella seconda settimana

Come indicatore del livello di attività dei candidati, da questa settimana abbiamo iniziato a considerare il numero di messaggi inviati dall’inizio della campagna elettorale, modificando di consieguenza la classifica. Questo comporta che il numero assoluto di messaggi dei candidati risulti più piccolo, ma le variazioni assolute siano del tutto comparabili.

Candidati su Twitter: incremento attività nella seconda settimana

Chiarito questo aspetto, osserveremo come, anche questa settimana, i candidati più attivi si confermano essere quelli di Palermo: Aricò ha inviato 150 messaggi, Orlando 128, Ferrandelli 103 e Riccardo Nuti 83. Da considerare che la media settimanale dei messaggi inviati è di circa 20 twits a candidato. Torna ai vertici della classifica Roberto Fusco, candidato a Brindisi, che questa settimana ha anche incrementato i suoi followers di quasi il 48% (oggi ne conta 373).

Qualche chiarimento sui dati è però d’obbligo. Per il 2012, il grafico fa riferimento ai candidati a sindaco dei comuni capoluogo al di sopra dei 100.000 abitanti: si tratta dei 65 candidati nei comuni di Genova, Monza, Palermo, Parma, Piacenza, Taranto, Verona. Questi dati sono provvisori.

Per il 2011, i dati sono definitivi, e fanno riferimenti ai 77 candidati a sindaco nei comuni capoluogo al di sopra dei 100.ooo abitanti, ma – per maggiore comparabilità – di dimensioni inferiori o uguali a Palermo: Bologna, Cagliari, Latina, Novara, Ravenna, Reggio Calabria, Rimini, Salerno, Trieste.

Per quanto riguarda l’uso di siti elettorali la situazione appare sostanzialmente invariata (un paio di candidati hanno aperto i siti dopo l’inizio della nostra ricognizione, e questo grafico non ne tiene conto; la leggera flessione non andrebbe considerata).

Difficile comparare i dati relativi all’uso di Facebook, a causa delle modifiche sostanziali che sono state introdotte nella piattaforma: gli accounts con aggiornamenti pubblici, ad esempio, consentono di seguire un candidato senza farci “amicizia” (e senza poter essere rifiutato) quanto le pagine vere e prorie. In conseguenza di tali cambiamenti abbiamo anche cambiato il modo di rilevare le informazioni, e dunque di conteggiare la presenza su Facebook dei candidati.

Possiamo però dire che – al di là di questi cambiamenti – il ricorso alle pagine personali resta invariato, attestandosi attorno al 50% dei candidati dei comuni maggiori, mentre un 10% dei candidati ha optato per i profili pubblici. Alcuni utilizzano entrambi, ed entrambi a scopi elettorali.

Se consideriamo solo le pagine personali e i profili personali pubblici, possiamo dire che – nei comuni maggiori – quest’anno Twitter ha di fatto raggiunto Facebook: 35 candidati vs. 34, poco più del 50%.

Per i canali YouTube, non abbiamo dati di confronto in quanto lo scorso anno non abbiamo rilevato questa informazione. Va chiarito però che si tratta sia di canali personali che di canali di lista (locale, a livello comunale).

In questa campagna elettorale sembra aver fatto anche il suo (timido) esordio Google Plus, sebbene sia difficile stimare con precisione quanti candidati ne fanno uso: a parte le pagine pubbliche, infatti, i livelli di privacy degli accounts privati sono molto differenziati, con la conseguenza che non sempre è possibile capire se il candidato ha un profilo (in caso di omonimia, ad esempio) o se è attivo. Siamo riusciti ad individuare un 20% di candidati che fa uso della piattaforma, ma il dato è – per le ragioni suddette – poco affidabile: diciamo che il 20% dei candidati ha un profilo riconoscibile da chiunque, e può dunque essere aggiunto alle cerchie dai suoi elettori senza intermediazioni. Poco usato però per implementare un dibattito pubblico, a cui chiunque possa liberamente prendere parte.

L’immagine in evidenza è tratta da biagiocarrano.blogspot.com

Anche se Facebook è utilizzato da quasi l’80% dei candidati online, ad avere una pagina pubblica è poco più del 9% dei candidati. Molti preferiscono infatti gli accounts privati, forse perché più controllabili – o forse perché vogliono conservare i contatti accumulati nel tempo attraverso il proprio account personale.

Come e più dei siti web, esse sono utilizzate principalmente per diffondere notizie elettorali sul candidati e sulla lista: spesso mancano le informazioni di contatto (telefono e email) e quasi mai presentano strumenti di mobilitazione (raccolta di fondi, ricerca di volontari ecc.).

D’altra parte, nel corso delle scorse amministrative, Facebook ha rappresentato la strategia “low-cost” di presenza sul web: i candidati con più risorse a disposizione hanno aperto siti, pagine con applicazioni dedicate, accounts di Twitter. Molti candidati minori, invece, sembrerebbero aver fatto da sé – e le applicazioni non sono semplici da installare e soprattutto da gestire.

Vero è anche che la comunicazione su Facebook è più personalizzata, e che la possibilità di commentare è  ben più diffusa che fra i siti elettorali. Si potrebbero forse sfruttare meglio, ma non si può dire che non abbiano fatto il loro lavoro.

Il minireport può essere scaricato direttamente; per premiare il nostro lavoro (svolto su base volontaria) e se pensate che ai vostri amici possa interessare, scaricatelo al ‘prezzo’ di un twit o di un messaggio su Facebook, usando il pulsante qui sotto.

Leggi anche i primi minireport.

Il titolo dell’intervento sarà “Social media e politica locale: opportunità e diseguaglianze nella campagna elettorale del 2011”.

Il programma dell’evento (che segue) è davvero molto ricco ed interessante, e gli interventi (di esperti, accademici e professionisti del settore) offrono una panoramica davvero ampia del rapporto fra politica ed internet in Italia oggi.

Dotcafé “Social Politics”
La comunicazione politica attraverso i social media
Sabato 21 aprile, alle ore 9.30
Sala dell’Ideal – Firenze

Programma

Lorenzo Mosca “I politici italiani su internet fra web 1.0 e web 2.0”

Agnese Vardanega “Social media e politica locale: opportunità e diseguaglianze nella campagna elettorale del 2011”

Dino Amenduni “Da spin doctor a ricercatori: come cambia il ruolo del consulente politico ai tempi dei social media”

Valentina Di Leo “Strumenti di Open Gov per un consenso trasparente e partecipato”

Paola Bonini “Costruire il consenso:i media sociali nella pratica politica. Il caso Milano”

Simona Bonfante “Pratiche di lobbying nell’era del 2.0”

Donata Columbro “Da cittadini a cyberattivisti: la call to action delle non profit”

Stefano Epifani

La partecipazione all’evento è gratuita, si richiede tuttavia l’iscrizione obbligatoria per fini organizzativi attraverso l’apposito form al seguente indirizzo: http://socialpolitics.eventbrite.com/.

l’immagine dei parlamentari con l’ipad è tratta da www.pierferdinandocasini.it

In primo luogo, in base ai dati sinora raccolti, riscontriamo qui il più elevato numero di candidati con un account su Twitter: 10 su 11 (l’unica assente è Rossella Accardo).

Tutti palermitani, inoltre, i candidati che hanno registrato il maggior aumento di followers in valori assoluti: Leoluca Orlando (+2.213), Fabrizio Ferrandelli (+129), Massimo Costa (+72) e Alessandro Aricò (+70). A spezzare la primazìa assoluta di Palermo, Marco Doria, candidato a Genova, con +81 followers fra il 2 e il 9 aprile.

Candidati su Twitter: incremento followers nella prima settimana

La crescita dell’account di Leoluca Orlando non ha mancato di suscitare qualche perplessità, in rete: +406,8% in sette giorni sono obiettivamente tanti, forse troppi per essere veri. Deeario.it, Polisblog ed altri bloggers hanno quindi sollevato qualche legittimo dubbio sull’autenticità di questi followers.

In ogni caso, la crescita dei followers va sempre commisurata al numero iniziale di followers, alle dimensioni del comune (al target potenziale dell’account), alla notorietà del candidato, nonché al livello di attività. Così, nel momento in cui si prendano in considerazione gli incrementi percentuali, emergono anche i candidati dei capoluoghi di minori dimensioni.

Oltre a Leoluca Orlando, hanno avuto infatti significativi incrementi percentuali anche Pietro Vierchowod (Como, +110,34%; 61 followers l’8 aprile), Luigi Castelletti (Verona, +60%; 32 followers), Annamaria Celesti (Pistoia, +44,4%; 26 followers), e Massimo Cialente (L’Aquila, +43,8%; 23 followers). L’account di quest’ultimo, però, è virtualmente inattivo.

Candidati su Twitter: incremento messaggi nella prima settimana

Passando a considerare il livello di attività dei candidati, ovvero il numero di messaggi inviati su Twitter, la campagna elettorale di Palermo si conferma di nuovo come quella più cinuettante: 122 i messaggi di Orlando, 120 quelli di Ferrandelli, 118 quelli di Marianna Caronia, 103 quelli di Aricò. Vivace anche la campagna elettorale di Genova, dove i candidati i più attivi sono stati Susy De Martini con 109 messaggi e Pierluigi Vinai con 93.

I siti web hanno perso centralità (meno del 30% dei candidati ne ha fatto uso) – a favore soprattutto di Facebook (minireport n. 3) – e non sempre vengono sfruttati al meglio; vengono infatti utilizzati per diffondere informazioni sulle attività politiche del candidato (e, più raramente, della lista e della coalizione), e comunicati stampa.

Come se fossero rivolti alla stampa, prima e piuttosto che ai visitatori/cittadini/elettori. Così, fra quanti hanno aperto un sito elettorale, un terzo non pubblica strumenti di contatto (email, telefono, ecc.), due terzi non danno la possibilità di commentare i contenuti, una esigua minoranza utilizza strumenti di partecipazione e mobilitazione, quali ad esempio l’invito a partecipare alla campagna elettorale come volontari (rivolgendosi ai comitati) o la raccolta di fondi online.

Strumenti partecipativi utilizzati da pochi, ma che rappresentano comunque una interessante innovazione nelle pratiche dei partiti.

Il minireport può essere scaricato direttamente; per premiare il nostro lavoro (svolto su base volontaria) e se pensate che ai vostri amici possa interessare, scaricatelo al ‘prezzo’ di un twit o di un messaggio su Facebook, usando il pulsante qui sotto.

Leggi anche il minireport n.1 (La presenza dei candidati online).

Amministrative 2012: Chi sale e chi scende su Twitter

Poiché le percentuali sono calcolate solo sul numero dei followers, c’è da pensare (e sperare) che siano in pochi a scendere.

Interessante però osservare quanto aumenta il seguito dei candidati, poiché di solito è un buon indicatore anche delle “conversazioni” che li hanno riguardati.

Così ad esempio nelle ultime ventiquattro ore l’account di Leoluca Orlando è cresciuto del 154%, passando da 544 a 1.353 follower.

Notevole anche la crescita di Vierchowod (noto calciatore, ora candidato a Como), e di Castelletti a Verona, cresciuti entrambi di oltre il 10% in 24 ore.